JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Medina Aguirre Reynaldo·Respondent Hernandez Murcia Justino

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicción suscitado entre la Procuraduría Regional Huila y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila.

Dicho conflicto se presentó por la interposición de una queja de parte de un funcionario de la Fiscalía General de la Nación Seccional Huila, en contra del director de la misma entidad, la queja en cuestión fue presentada porque presuntamente el director de la entidad precitada ejerció conductas que constituyen acoso laboral en contra del accionante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que de acuerdo con el artículo 241.11 de la Constitución Política Colombiana, la Corte Constitucional no tiene competencia para dirimir este conflicto, ya que no se presenta entre dos autoridades que ejerzan funciones jurisdiccionales.

Por esta razón la Corte decide declararse inhibida y ordena remitir el expediente a Procuraduría Regional Huila para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Procuraduría Regional Huila y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila, en relación con la queja disciplinaria interpuesta por Reynaldo Medina Aguirre, registrador de denuncias de la Oficina de Mesa de Control de la Fiscalía General de la Nación Seccional Huila, en contra de Justino Hernández Murcia Director Seccional de Fiscalías del Huila, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2015 a la Procuraduría Regional Huila para lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.